חב' בר חמד בע"מ ואח' נ' מורדיסון ואח'

החלטה

אשר לחוות דעת המומחה, המומחה מונה בהסכמת הצדדים, לא כפי שהודיע עו"ד בר זוהר היום. דא עקא, חוות דעת המומחה אינה מטיבה עם הנתבע, וכמקובל במקומותינו לאחר שניתנת חוות דעת שאינה מטיבה, קיימת התנערות ממנה על מגוון השלבים, קרי נעשית בדיעבד כפירה בשלב המינוי, וכמובן באיכויות ובתוצאות.

מקדמת דנא שנינו, כי כך נעשה כאשר התוצאות אינן נושאות חן בעיני אחד מן הצדדים ולפיכך, טענות עו"ד בר זוהר היום, אינן מפתיעות.

חוות דעת המומחה הוזמנה בהסכמת הצדדים ביום 20.4.09. יתר על כן, הצדדים הסכימו להמתין לתוצאותיה בטרם יקדמו את ההליך, ראו לדוגמא הודעת ב"כ הנתבע בישיבת יום 18.6.09.

עם זאת, אכן חוות דעת המומחה אינה מחייבת, כפי שהוסכם ביום 20.4.09 ולפיכך, אם הצדדים חפצים להמשיך ולקדם את התיק חרף מסקנותיה, באפשרותם לעשות כן.

חוות דעת המומחה, תשמש ראיה נוספת בתיק, אך לא ראיה מכרעת.

אשר על כן אני מורה, כי יקודמו הליכים מקדמיים.

תוך 60 יום מהיום ישלימו הצדדים את ההליכים.

30 יום משלוח דרישות ותצהירי גילוי ו- 30 יום לאחר מכן משלוח תשובות.

לאחר מכן, יוגשו תצהירי עדות ראשית.

תצהירי התובעים יוגשו עד ליום 30.6.10, עם עותק במישרין לצד שכנגד.

תצהירי הנתבע / תובע שכנגד יוגשו עד ליום 31.8.10, עם עותק במישרין לצד שכנגד.

תצהירי תשובה לתביעה שכנגד יוגשו 30 יום לאחר מכן, עם עותק במישרין לצד שכנגד.

אני קובעת לקדם משפט על יסוד התצהירים ליום 28.10.10 שעה 09:30.

אשר לחוות דעת המומחה, דומה, כי מאחר וחוות הדעת נעשתה בהסכמת הצדדים מן הראוי שישאו בה שווה בשווה, וכך אני מורה.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

נועה גרוסמן, שופטת

הוקלד על ידי: גל פרלמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: